خانم توحیدلو از جمله افرادی است که برای نشان دادن مخالفت خود با احمدی نژاد، خیلی خیلی حرص و جوش میخورد و کاری ندارد که احمدینژاد چه چیزی گفته و یا چه کاری انجام داده، ایشان در یک کلام با همه کارهای رییس جمهور مخالف است!
مثلا اگر احمدینژاد از زنان تعریف کند، ایشان اعتراض میکنند که چرا احمدی نژاد از زنان تعریف کرد؟ اگر احمدی نژاد از مردان تعریف کند، ایشان اعتراض میکنند که چرا احمدینژاد حقوق زنان را نادیده گرفت؟ اگر احمدینژاد از ایران تعریف کند، خانم توحیدلو ناراحت میشود که چرا رییس جمهور، ایران را از جامعه جهانی منزوی کرده؟ اگر احمدینژاد از کشورهای دیگر تعریف کند، ایشان اعتراض میکنند که چرا از ایران حرفی نزد و دفاعی نکرد؟ و قس علیهذا
به هر حال من فکر میکنم که خانم توحیدلو باید یک فکری برای روحیه خودشان بکنند. نمیشود که ما بنشینیم و منتظر باشیم تا فلانی حرفی بزند و ما هم دائما عکسش را بگوییم!
ایشان در تازهترین مطلب وبلاگ خود با اشاره به درخواست اعراب برای تغییر نام خلیجفارس در مسابقات ورزشی کشورهای اسلامی، فورا پای همه معادلات سیاسی داخلی و خارجی و منطقهای و جهانی را به این مساله باز کرده و ضمن انتقاد از مواضع ایران در قبال مساله فلسطین و غزه، مینویسد:«وقتی دیپلماسی نداشته باشی، عقلانیت نایاب ترین ها باشد، سرانجامش می شود تحقیر. و چه خوب بود که می فهمیدیم مهمترین خط قرمز دیپلماتیک باید ممانعت از تحقیر ایران و ایرانی باشد. گاهی باید گفت که دستگاه های سیاسی خودمانند، آنان که تحقیر می کنند.»
کاری به نظر این خانم درباره مساله فلسطین ندارم که گافهای جالب ایشان در روزهای جنگ غزه بر همه روشن و آشکار است و مطالب وی هنوز هم در آرشیو وبلاگ و نیز در سایت وزارت خارجه اسرائیل موجود است!
ولی در خصوص درخواست جدید کشورهای عربی درباره نام خلیج فارس هرچه فکر میکنم که این رفتار اعراب چه ربطی به سیاستهای احمدینژاد دارد نتیجهای نگرفتم. از خودم می پرسم که مگر دشمنی و کینه اعراب با ایران در طی همین 4 سال گذشته شکل گرفته و آیا در همین دولت، آنها اسم خلیجفارس را تغییر دادهاند؟ یا اینکه این مساله یک موضوع تاریخی بوده و است؟ و آیا اصلا مشکل اصلی امیران بیخاصیت عرب با ما تنها بر سر نام خلیجفارس است یا مساله فراتر از این حرفهاست؟
همچنین آیا اعراب در دولت گل و بلبل آقای خاتمی و در دوران 8 ساله اصلاحات، بخاطر روی مبارک آقای خاتمی، کاری به خلیجفارس نداشتند و اسم واقعی آنرا صدا میزدند؟ جالب اینجاست که در همان دوره اصلاحات و در اولین دوره این مسابقات که در کشور عربستان برگزار شد، ورزشکاران ایرانی علیرغم وجود نام جعلی خلیج، در عربستان حاضر شدند و دل هیچ خانم و آقای اصلاحطلبی هم در آن زمان بخاطر تحقیر ایران و ایرانی، خون نشد! (محض اطلاع خانم توحیدلو که از تحقیر هر روزه ایران و ایرانی خیلی ناراحتند!)
بنابراین بهتر است خانم توحیدلو بجای عصبانیت و نتیجهگیریهای سطحی، کمی بیشتر در علل وقوع چنین مسائلی بیندیشند و ریشههای تاریخی دشمنی اعراب با ایران را در نظر بگیرند. همچنین کمی هم به اوضاع داخلی کشورهای عربی و نظر مردم آن کشورها درباره احمدینژاد دقت کنند و ببینند که آنها چه کسی را به عنوان شخصیت محبوب دنیای اسلام میشناسند؟ شاید این مساله به خانم توحیدلو کمک کند دلیل عصبانیت سران عرب را از ایران تشخیص بدهد!
به هر حال وقتی میخواهیم به هر بهانهای با شخصی مخالفت کنیم، دیگر نیازی نیست که دنبال دلایل افلاطونی باشیم و آسمان و ریسمان کنیم، فقط کافیست بگوییم ما از فلانی خوشمان نمیآید، همین. دیگر چرا هم خودمان را اذیت کنیم و هم دیگران را؟
لینکهای مرتبط:
گذري بر روند سرقت نام فارس از خليج فارس:«پژوهشگران و كارشناسان سابقه بكارگيري عناوين جعلي براي نام خليج فارس را مربوط به دهه 1340 هجري شمسي 1960 (ميلادي ) مي دانند. گفته مي شود مبدع نام جعلي خليج عربي سرچارلزبلگريو ( sir charlesBelgrave ) است كه بيش از 30 سال نماينده سياسي و كارگزار دولت انگليس درخليج فارس بود. مهدي آقاجعفري كارشناس حوزه خليج فارس ضمن گفت وگو با پژوهشگر ايرنا گفت :طبق اسناد موجود ، چارلزبلگريو نماينده سياسي بريتانيا در بحرين اوايل دهه 1960 ميلا دي براي اولين باراين نام تاريخي را با عنوان مجعول خليج عربي تحريف كرد»
اختلاف بر سر نامیدن خلیج فارس:« اصطلاح «خلیج عربی» برای نخستین بار در دوره تحت قیمومت شیخ نشینهای خلیج فارس توسط کارگزاران انگلیس و بطور ویژه از طرف یکی از نمایندگان سیاسی انگلیس مقیم در خلیج فارس به نام رودریک اوون در کتابی به نام حبابهای طلایی در خلیج عربی در سال ۱۹۵۸ نوشت که «من در تمام کتب و نقشههای جغرافیایی نامی غیر از خلیج فارس ندیده بودم ولی در چند سال اقامت در سواحل خلیج فارس متوجه شدم که ساکنان ساحل عرب هستند بنابر این ادب حکم میکند که این خلیج را عربی بنامیم» وی و فرد دیگری به نام سر چارلز بلگریو به قصد تفرقه بین ایران و کشورهای عرب این موضوع را مطرح کردند.»
کلا توحیدلو تو مسائل سیاسی و به خصوص سیاست خارجی به شدت بی اطلاعه !
مثلا تو همین مطلبی که راجع به خلیج فارس نوشته اگه دقت کنین عکسی که گذاشته کلمه پرشین گلف روی دریای عمان نوشته شده(!) خدا میدونه منبع ایشون برای این عکس چی بوده؟!
و یا اینکه ایشون اصلا اطلاع نداره که اصولا eye scaning جز قوانین اکثر کشورهای عربی برای احراز هویت هست و اصلا ربطی به احمدی نژاد نداره! ایشون انتظار دارن در حالیکه آمریکائیها و اروپائیها از گیت های امنیتی رد میشن، لابد اماراتیها بیان ایرانیها رو جدا کنن چرا؟! چون ایشون تو ستاد موسوی ذی نفع هستن و بنابراین احمدی نژاد بد است!!
توی مطلب آشور چپ کردگی به سمت سودان هم یادمه که ایشان کلا تعریف چپ در دنیا براشون مساوی خاتمی ایرانه! اصلا اطلاعی ندارن که تعریف چپ و راست توی دنیا با اونچه که توی ایران هست کلی تفاوت داره!
مطالب انتقادی (بخوانید تخریبی) که مینویسه فقط از روی این می سنجه که مخالف نظر احمدی نژاد باشن، دیگه هیچ چیز دیگه ای این وسط مهم نیست! نه دلیلی نه مدرکی!
نمیخوام بحث کنم ولی به نظرم ایشون همون در دفاع از موسوی بنویسه که چون زنش تحصیلات عالیه داره و دوشادوش آقاشون راه میره و بنابراین بریم بهش رای بدیم (!!) بیشتر مطالبش لایک میخوره و لینک میشه و من مطمئنم که بیشتر تو بالاترین داغ میشه
توحیدلو هرطوری که شده میخواد بگه خاتمی خوب بوده و بقیه بد حتی اگه به قیمت این تموم بشه که حرفاش شبیه راننده تاکسی هایی هست که مدام به آخوندا و حزب اللهی ها فحش میدن!
یه بار یکی از دوستام که مشترک فید ایشون بود برگشت بهم گفت زهرا تو مطمئنی این همون خانوم چادری (تاکیدش روی چادری بودن این خانم) هست که فلانجا بهم نشون دادی؟!
نمی فهمم تا کی برخی از این اصلاح طلب ها میخوان اشتباهشون رو تکرار کنن که هرچقدر رقیب رو بکوبن و تخریبش کنن دلیلی نمیشه که خودشون ازش بهترن!
من برای امسال هم یه چیزی تو مایه های سال 84 پیش بینی میکنم چون وضعیت اصلاح طلبها کماکان مثل 84 و حتی بسیار بدتر از اونه!
ایشون در بسیاری از پست هاشون جوری صحبت می کنند که دارند یک کار علمی می کنند؛ولی ژست حق به جانب و ادعای روشنفکری ایشون اصلا با مطالب سطح پایین و بی منطق سایتشون نمی سازه!
همونطور که وجهه اجتماعی یک فرد در طول زندگی بر اساس رفتارهای اون کسب میشه، وجهه بین المللی یک کشور هم با مجموعه رفتارهای حاکمان بدست میاد.
در بهانه جویی برخی حاکمان عربی شکی نیست، اما وقتی برخی بی سیاستی ها روی میده این بهانه ها راحت تر به دست اونها می افته.
موج اخیر در واکنشهای مراکش و بحرین و به دنبال اون برخی اقدامات اخیر امارات واقعا جدید هست و من نمی دونم شما چطور به راحتی چشم بر تمام اینها می بندید.
لطفا اینجا رو ببینید:
http://www.shia-online.ir/article.asp?id=5257&cat=1
محبوبیت در میان مسلمانان جاهای دیگر دنیا خیلی فاکتور ارشمندی نیست که روی آن مانور کنید… صدام و بن لادن هم کم محبوب نبوده و نیستند … محبوبیت احمدی نژاد هم چیزی از همان جنس است
ماجرای خلیج عربی چیست؟
خلیج عربی واقعی است، و سابقه تاریخی هم دارد. اما به این خلیج ما، یعنی خلیج فارس اطلاق نمیشود.
خلیج عربی، همان خلیج عقبه است، و بخشی از آن در فلسطین اشغالی است. عربها به جای این که غیرت داشته باشند و آن را پس بگیرند، نامش را بر جای دیگر گذاشتهاند!
این خلیج در حد فاصل مرزهای غربی عربستان با مصر و سودان قرار دارد. دریای سرخ یا بحرالاحمر را در قرون گذشته «خلیج عربی» مینامیدند. البته در حال حاضر نیز عدهای همین عنوان را برای این دریا بهكار میبرند.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8509040033
بماند که همان نام خلیج عقبه را هم نتوانستهاند حفظ کنند!
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Aqaba
@ عبدالله
با دید شما محبوبیت، نزد بقیه کشورها مهم نیست؛ ولی فکر می کنم اگر روش فکری (!) شما همین باشه، محبوبیت کلا چیز خوبی نیست.
می دانی چرا؟
چون می شود مثال زد که هیتلر هم در کشورش خیلی محبوب بوده، پس محبوبیت تو کشور خود آدم هم از همین جنس است!
پس کلا قید محبوبیت را بزن و دموکراسی و . . . را به ریز دور و خودت را راحت کن!
عجب روش فکری ای (؟!) داری؟!!!!
ahmadynezhad natars shojaa va mordomy ast manand ali mardan khan pesar abasgholikhan az shedat shojaat har mozakhrafy ra bezaban miavarad harf zadanash dar majame binolmelli tori ast ke gooii ali mardan khan dar khane baray nanaash harf mizanad
va yek moshj talabe aghab mandetar az khodash tarafdarash hastand
hala khalig fars ham raft beravad
akhondhay kele gonde salamat bashand
vaghean
khalayegk har gh layegh
@عبدالله
به جمله آهستان دقت نکردی. منظور ایشون فقط بیان محبوبیت و خوب و بد بودنش نبود. منظورش این بود که یکی از علل اینکه دولتهای عربی با ایران دشمنی می کنند اینه که مردمشون به ایران و رییس جمهورش (بخصوص رییس جمهور فعلی جناب دکتر احمدی نژاد) علاقه مندی شدید پیدا کردند. به همین علته که سعی می کنند یه جوری مسأله ی عربیت رو پر رنگش کنن تا از محبوبیت ایران و رهبرانش کم کنند.
Mohammad be rasme yadegari ye chand baram bekoob to saret az farte asabaniat!! chizi ke faravoone tashte aab o yakh! Chera narahate ye mosht aghab oftadei? inshallah shoma tashrif bebarin majameh beynolmelali! sohbat konin baramoon ma ham keyf konim.
Zahra khanum akhlagh faramoosh nashe, alan masalan neveshte shode ke khanume tohidloo in harfash ghalate o ina, khob ina yejoor javab dadane, goftane inke felaani “chaagh” ya “chadorie” che rabti be harfash daare? Doroste bazi harfa adamo asabani mikone, vali belakhare key mikhaym yaad begirim ke be kasi tohine injoori nakonim? Farzan ishoon ino khoondan o narahat shodan, che soodi daare? In faghat bishtar komak mikone be inke be baghyeye harfaye shoma ahammiat nadan.
Man be yekseri az doostam migoftam ke vaghti migan chera masalan ahmadinejad mashverat nemikone ya masalan chapia ba rastia kenar nemian va belaks, goftam vaghti ma adab nadarim va be yeknafar migim ‘meymoon’ bad migim bia hala be nazaratemoon goosh bede, tabiieh ke goosh nakone va sad albate bel akse in ghazie ham saadeghe.
Az yejaaie shoroo konin in akhlagharo be ham yaad bedin. Man albate az tanz khosham miad, shookhi kardano ina fargh mikone ba tohine alaki kardan.
movaffagh bashid
Dar morede khalije farso ina ham harf ziaade, vali moteassefaane faza joorie ke kasi jorat nakone bege in charando paranda baraye ine ke ma sare in chiza dava konim o az kheilee chizaye dige ghafel beshim.
na ghorboonet beram sar ghalij fars nakone daava bekoni boro baray jhaze bejang ke arabha mehal sag ham be iraniha nagozarand
enshalla be zoodi felestin aziz shoma aghab oftadeha azad mishavad ta befahmi anha ham mehal sag be to va iraniha namigozarand
vali hala koo ta toy talaba befahmi
هر چقدر هم که منتقد سیاستهای دولت فعلی باشیم، باید انصاف بدهیم که موضوع دشمنی دولتهای عربی منطقهی خلیجفارس با ایران و بحث جزایر سه گانه یا موضوعاتی مانند نام «خلیجفارس» خیلی ریشهدارتر و قدیمیتر از این چهار سال اخیر است.
اگر به نظر میرسه که این روند شدت گرفته، لزوما به خاطر عملکرد دولت فعلی نیست. این روند اصولا در همهی چندین دهسال گذشته در حال شدت گرفتن بوده و علتش در درجهی اول نه عملکرد حاکمیت ایران، که فشارهای روزافزون دولتهای غربی بر ایران بوده که یکی از این اهرمها هم به صورت «شارژ» کردن مادی («نظامی») و غیرمادی («فرهنگی») دولتهای منطقه برضد ایران، فرهنگ ایران و اصولا «ایرانیات» بوده، هست و خواهد بود.
با سلام، موضوع مقابله با تغییر نام خلیج فارس به سالیان دراز قبل از انقلاب باز میگردد. هنگامیکه خبرنگار معروف آمریکایی (که پس از انقلاب هم در قم با امام خمینی مصاحبه ای داشت) در مصاحبه ای با شاه کلمه «خلیج» را به کار می برد شاه با غرور خاصی ( احساس ملی) به او اعتراض می کند که مگر در کتابهای شما در مدرسه نام خلیج کامل نیامده است. خبرنگار میگوید چرا آمده است و نام آن «خلیج فارس» است. شاه با احساس رضایتمندی آماده ادامه بحث می شود. خبرنگار میگوید: ولی اعراب منطقه آنرا خلیج عربی می گویند. در اینجا شاه با حالت تحقیر سران عرب می گوید: آنها از این حرفها زیاد می زنند (به تعبیر ما یعنی حرف مفت). همانطور که می بینیند افتخار دفاع از نام خلیج فارس نه نصیب آقای خاتمی است و نه انحصاری آقای احمدی نژاد. بلکه این امر در ایران سابقه تاریخی دارد. مصاحبه شاه با خبرنگارآمریکایی را می توانید از سایت زیر ببینید:
آهستان: اتفاقا احمدي نژاد هم در تهران و در ديدار با امير قطر همين حرف را به او زد. وقتي امير قطر از واژه جعلي استفاده كرد احمدي نژاد حرفش را قطع كرد و با طعنه گفت وقتي امير قطر مدرسه مي رفتند به او ياد داده بودند كه بگويد خليج فارس!
بامدادی عزیز با نظرتون موافق نیستم !
اعراب همواره با ما رقیب بوده و خواهند بود چرا که نقاط همپوشانی منافع ملی ما و آنها در بسیاری از جهات با هم اصطکاک دارد اما میان رقابت بر اساس قواعد بازی و دشمنی بدون ضابطه مرز مشخصی وجود دارد . در زمان آقای خاتمی بدلیل سیاست خارجی مدبرانه که در پیش گرفته شد اعراب از دشمنان منطقه ای به رقبای منطقه ای ما تبدیل شدند .به همین دلیل هر جا که ایران مزیت نسبی داشت آنها با قبول واقعیت عقب نشینی میکردند و آنجایی که آآنها فاکتورهای برتری نسبت به ما داشتند ما نیز چنین میکردیم . (دقیقا مثل یک مسابقه جوانمردانه فوتبال ) اما اتفاقی که از زمان روی کار آمدن آقای لاریجانی به سمت دبیری شورایعالی امنیت ملی و احمدی نژاد به عنوان رییس جمهور رخ داد رو دست زدن به اعراب بود . به عبارتی بدترین شیوه با توجه به فرهنگی که اعراب از آن برخوردارند شیوه ای بود که آقای لاریجانی بکار بست !
در مسئله عراق بر خلاف افغانستان ما به هیچ عنوان برای اعراب حقی قائل نشدیم و به شکلی عجولانه به خیال خودمان آنها را ناک اوت کردیم اما به این مسئله واقف نبودیم که آنها نیز برگهای برنده زیادی در سر تا سر خاورمیانه دارند که میتوانند به همین شیوه ما را … کنند ! ( قضیه غزه . لبنان . مراکش . و اخیرا مصر . رفتار تحقیرانه با ایرانیان در مکه و مدینه و دبی و سایر کشورهای عربی . فتنه شرق کشور و … نشان میدهد که به ازا رودستی که زدیم چند رودست نیز خوردیم !
حالا ممکنه دوستان بگویند در عراق ما باید چه میکردیم ؟ پاسخ واضحه ! همون چیزی که به شکل طبیعی حق شیعیان بود . این بهترین امتیاز ممکن برای ما بود ! تقسیم عراق به سه منطقه شیعه نشین و سنی نشین و کرد نشین ابدا در راستای منافع ملی نبود . و دیدید که در نهایت جیش المهدی به عقب نشست و یک دولت سکولار جای آن را گرفت ! (بحثش مفصله )
و یک نکته دیگه :
شاه زمانی حمایت غرب رو از دست داد که حاضر نشد با اعراب تنش داشته باشد ! حتما استحضار دارید درآمدهای عظیم نفتی که نصیب این کشورها میشود باید به شکلی به جای اول خود بازگردد ! بزرگترین دلیلی که آمریکا در طول دوران دولت نهم به ایران حمله نکرد همین ایجاد تنشی بود که احمدی نژاد و اصولگرایان ما بین ایران و اعراب ایجاد کردند و باعث پر کردن زراد خانه های تسلیحاتی خاورمیانه شدند . به عبارتی احمدی نژاد زیرکانه در جهت خواست غرب عمل کرد و اگر چه در مقابل آنان عربده میکشید اما چون منافع آنان را تامین میکرد ( وابستگی اعراب به غرب از ترس لولویی بنام ایران شیعی ) هیچگاه از چشم غربیها نیفتاد و همین الان هم آمریکاییها آرزو میکنند او دوباره بر مسند قدرت بنشیند تا مسئله هسته ای را دنبال کند چرا که به زعم آنان حتی اگر ایران به توانایی تولید بمب هسته ای هم دست پیدا کند آن را بر علیه غرب (یا هر کسی ) بکار نخواهد گرفت بلکه به عنوان عاملی بازدارنده در برابر پاکستان طالبان شده یا صرفا در جهت مقاصد دفاعی از آن استفاده خواهد کرد .
پانوشت : با عرض پوزش بدلیل طولانی شدن بحث و همینطور تشکر از استاد ارجمند جناب بامدادی بدلیل پیش کشیدن این مبحث
آهستان: با شما مخالفم به چند علت. اولا دشمني و كينه اعراب با ما هميشگي بوده و اين دشمني بعد از پيروزي انقلاب اسلامي عميق تر شد و حتي به پشتيباني تسليحاتي و مادي و معنوي آنها از صدام در جنگ عليه ايران كشيد. ثانيا اين نظر شماست كه آقاي خاتمي سياست مدبرانه اي را در پيش گرفته بود. خيلي هاي ديگر برعكس شما فكر ميكنند. ادعاي تنها كافي نيست و شما بايد براي حرف خودت دليل و مدرك بيياري كه آيا مثلا اعراب در زمان خاتمي راضي شدند كه از سه جزيره ايراني بگذرند و يا اسم خليج فارس را به درستي تلفظ كنند؟ ثالثا ادعاي شما درباره حمله نكردن آمريكا به ايران هم با عرض معذرت كمي ساده لوحانه است. آمريكا 30 سال است كه مي خواهد به ايران حمله كند و نتوانسته و حالا شما اين ضعف آمريكا را گردن سياست احمدي نژاد مي اندازي؟ البته قدرت و شجاعت رييس جمهور دليلي براي اين عقب نشيني هست ولي گويا شما منظور ديگري داشتي! حتي اگر حرف شما درباره وحشت اعراب از ايران درست باشد، منكر اين نمي توني بشي كه احمدي نژاد امروز در كشورهاي اسلامي و عربي و بين مردم آن كشورها جزو محبوب ترين شخصيت هاست. فكر كنم شما عمدا نمي خواي اين واقعيت رو بپذيري! كاري كه احمدي نژاد و متحدانش (حزب الله و حماس و …) در منطقه كرد فراتر از خواست آمريكا و اعراب بود. حالا شما مي گي كه آمريكا از اين وضعيت خوشش مياد؟! فيضيه عزيز كلاس سياست شما كمي ساده انگارانه است.
حق با شماست آهستان گرامی .
مسئلۀ نام بی پشتوانۀ خلیج عرب مسئلۀ دولت نهم نیست .
مشکل ریشه دار تر از این حرف هاست .
اهستان عزیز
اگه دقت کرده باشید من تاکید کردم که آنها دشمن بودند و به رقیب تبدیل شدند. البته پیش از آقای خاتمی آقایان خامنه ای و هاشمی هم به این واقعیت پی برده بودند و در واقع سنگ بنای درست سیاست خارجی در حوزه جهان اسلام مشخصا بوسیله آقای خامنه ای پایه گذاری شد ! خیلیها از خودشون میپرسند مگر امام نفرمودند ما اگه ازآمریکا و اسراییل بگذریم از آل سعود ( بخوانید شیخ نشینها و وهابیها ) نمیگذریم !
واقعیتش اینه که این سخن امام گر چه از منظر تئوریک صحیح است اما با توجه به واقعیاتی که در جهان وجود دارد و اینکه عربستان سعودی زعیم کشورهای سنی نشین میباشد در عمل امکان تحقق ندارد ! یعنی ما اگه (بر فرض محال ) حکومت عربستان رو هم متلاشی کنیم شما فکر میکنید جای آن یک گروه طرافدار ما بر سر کار خواهد آمد ؟ همین طالبانی که در پاکستان میبینید کم و بیش آنجا هم حضور دارند . ضمن اینکه ما هم اکنون در محاصره اعراب و سنی ها هستیم ( حتی آذربایجان شیعه هم به ترکیه تمایل بیشتری دارد تا ما )
ما فقط میتونیم روی بخشی از لبنان و عراق حساب باز کنیم و بقیه جهان اسلام دست آنهاست ! نگاه به کف و سوت مردم مصر و اردن و … نکنید ! اینها به طرفه العینی محو شدنی است . (با یک فتوای یوسف قرضاوی )
من باز هم تاکید میکنم عدم حمله آمریکا به ایران به خاطر عربده کشی ما نبوده ! به عبارتی لیبرالها آدمهای متعصبی نیستند که احساسی بشن و به خاطر 4 تا حرف به سمت ما لشکر کشی کنن . آمریکا و اسراییل ایران شیعی رو دشمن خودشون میدونن اما در صفحه شطرنج خاورمیانه و نیز در ژنوم ما مسلمونها تغییراتی بوجود آوردن که در حال حاضر ما برای اونها فرصت ایجاد میکنیم !
بگذارید یک مثال بزنم . اهالی یک محل مراسم عروسی داشتند . نگرانی بزرگان آن عروسی این بود که شیطان باز دست به خدعه ای بزند و این مراسم را به هم بزند . رفتند پیش شیطان و ازش درخواست کردند اینبار به ما کاری نداشته باش . شیطان اندکی فکر کرد و گفت : باشد ! فقط من به رسم ادب دسته گلی نثار عروس و داماد خواهم کرد . بزرگان به شور نشستند و دیدند هیچ درخواست غیر معقولی از سوی شیطان ارائه نشده و نهایتا پذیرفتند . شیطان گل را در درون حوض رها کرد و رفت . اندک زمانی بعد کودکی برای برداشتن گل در درون حوض افتاد و خفه شد و عروسی به عزا تبدیل گشت !
کاری که آمریکاییها در عراق کردند تقربا مشابه همون کار شیطون داستان ماست . یعنی اومدن عراق رو آزاد کردن ( چه کار ثوابی ! ) اما میدانستند وقتی خلا قدرت ایجاد شود اینجا هر کشوری برای تامین منافع خود پیشقدم میشود . به همین دلیل اعراب سنی و ایران شیعی که تا اونزمان بعد از سالها جنگ و خصومت به آرامش نسبی و صلح و اتحادی (هر چند لرزان ) دست یافته بودند مجددا به جان هم انداخته شدند !
البته بگم لبخند ما وقتی تاثیر دارد که هیبت سپاه و ارتش و ساختار سیاسی قدرتمند را در پشت خود یدک بکشد! یعنی یک ایران قوی باید از یک حاکمیت بسیار مقتدر در بک گراند خود استفاده کند ( نهادهای حاکمیتی ) اما در پیشخوان این دستگاه مقتدر فردی خوش ضمیر و دانا و مطمئن قرار گیرد .
پانوشت : برای بنده منافع ملی کشورم مهم هست و نه چیز دیگه ای ! اگه این منافع از اتحاد با فلان یا بهمان بدست بیاد چندان توفیری برام نداره اما باید در نظر داشت که فلسفه وجودی جمهوری اسلامی بر نفی سلطه ( آمریکا و اسراییل به شکل مشخص ) و اتحاد کشورهای مسلمان استوار گشته و اتحاد یا نزدیکی ما به غرب (ناتو) فلسفه نظام را از اساس زیر سوال میبرد و اینجا باید سریعا بزرگان نظام با توجه به تغییر تهدیدها و ایجاد فرصتها یک مهندسی مجدد در همه استراتژیها و سیاستهای کلان بنمایند .
در مورد جزایر سه گانه هم باید بگم حرف شما و بامدادی درسته . امارات زیاده خواهی میکند . ولی زمانی که ما در اطرافمان استحکام داشته باشیم دیگران به خود جرات نمیدهند فراتر از لفاظی عملی انجام دهند اما امان از زمانی که بدلیل ماجراجوییهای بی حساب و کتاب بعضیها در حوزه سیاست خارجی کشور از هر جهت آسیب پذیر شده باشد و آنگاه هر غضنفری به خود اجازه میدهد ….
مملکت رو دارند به تاراج می برند، هنوز درگیر جنگهای داخلیتون هستید. تف به احمدی نژاد و موسوی و خاتمی و هر پفیوز دیگه ای که توی این نظام جز تحقیر برای ایرانی جماعت چیزی به بار نیاورد.
فیضیه:
ببینید، حرف شما رو نمیشه به صورت صد در صد رد کرد. مطمئنا کشورهایی مانند آمریکا از پروژهی هیولاسازی از ایران سود میبرند و اگر منطقهی خاورمیانه یکدست و متحد باشد بیشترین ضرر را خواهند کرد. شک ندارم، نفاق و تنش در منطقهی خاورمیانه به سود کشورهایی مانند آمریکا (یا باقی قدرتهای فرامنطقهای) است.
اما…
نکتهای که در نظر نگرفتید پارامترهای دیگر است. موضوعات کلیدی دیگری اینجا مطرح هستند که موضوع را پیچیدهتر از این حرفها میکند که آمریکا سیاستگذاریهایش را محدود به پارامتری مانند اینکه مثلا ایران با اعراب تنش دارد یا ندارد بکند.
مسالهی منطقه الان استراتژیکتر و فراتر از بحث فروش اسلحه به چند کشور عربی است. ایران به عنوان کلیدیترین کشور ناحیهی خلیجفارس که از نظر جغرافیایی موقعیت منحصر به فرد دسترسی به دریاهای آزاد و همینطور کنترل شاهرگ هرمز را دارد و از سوی دیگر دارای ذخایر عظیم نفت و گاز است شناخته میشود.
خطری که به شدت هژمونی آمریکا در منطقه (و به تبعش در جهان) را تهدیدمیکند این است که ایران که زیر عبای آمریکا نیست و سازدیگرگون میزند به سمت اتحاد استراتژیک با قدرتهای شرقی مانند چین، هند و یا روسیه حرکت کند. اتحادی که تا امروز به دلایل مخلتف ژئوپولیتکی امکان تحققاش نبوده ولی روز به روز احتمال آن بیشتر میشود.
ورود ایران به صورت عضو دائمی سازمان همکاریهای شانگهای با حضور چین، روسیه و احتمالا در آینده هند، خطرناکترین اتفاقی است که ممکن است برای آمریکا بیفتد. چین و هند نو ظهور با استفاده از فنآوریهای داخلی و اقتصاد در حال رشد تنها در صورتی قابل کنترل خواهند بود (از طرف آمریکا) که به منابع انرژی ارزان دسترسی نداشته باشند.
کافی است ایران به عنوان گنجینهی منابع ارزان انرژی با این کشورها متحد شود. در این صورت شما به من بگویید چه چیز مانع ظهور ابرقدرت اوراسیایی (هند+چین+روسیه) خواهد شد؟
آهستان: ممنون بامدادي عزيز. ولي من هنوز منظور فيضيه رو درك نكردم و اين تناقض براي من باقي هست كه چطور ممكنه آمريكا خطر بزرگتر رو بي خيال بشه و به فكر خطر كوچكتر باشه؟! من هم قبول دارم كه ايجاد دشمني بين ايران و اعراب به سود آمريكاست، ولي به نظر من خطر بزرگتر و مهمتر براي آمريكايي ها، بيداري ملت هاي منطقه است كه با روي كار آمدن احمدي نژاد، بيشتر و بيشتر شد. ملت هاي منطقه كه ديگر مثل اميران كشورهاي خود گوش به فرمان آمريكا نيستند و اين دشمني اعراب و ايران را باور نمي كنند. و آمريكا هم درست متوجه اين مساله شده و چطور ممكنه نگران اين مساله نباشه؟ جنگ غزه نمونه تازه و روشن احساسات ضد آمريكايي مردم منطقه بود. خوب با توجه به اين مساله، برميگردم به نظر فيضيه كه نوشته بود آمريكا مايل به انتخاب مجدد احمدي نژاد هست! باز هم فرض مي كنم كه با انتخاب احمدي نژاد، اختلاف اعراب و ايران هنم بيشتر و بيشتر شود، اما بيداري مردم منطقه چطور؟ خوب اين به نفع آمريكاست يا به ضرر آنها؟
ahestan jan yadetan rafta benevisid ke ahmadynejad bi orze raft emarat dar zir arm bozorg khalig arabi tamargid va aks ham gereft
va dar javab an maktabi digar ke farmoode in ekhtelaf ghadimist va kamelan dorost gofte
arabha az panzdah gharn ghabl ke tamargidand va be iran amadandfaghat nekbat sojhat avardand va hamishe ham be gkgak iran gheshm dashtand
vali zamani ke iran saheb dasht va aghay manteghe bood hame ba khashm shah iran khod ra zard mikardand
vali bebarakat hokoomat zalil eslami iran bayad nehayat zelat ra tajrebe bekonad
va magiz gooye arabha beshavad
enshala bezoody reza shah digary zehoor karde va iran aziz nejat paida mikonad
shoma ha ham enshallah hamegi be felestin tashrif borde va hemgi shahid shavid ke ham shoma be arezooy khod beresid ham iran nejat yabad
اصل قضیه دروغ و ساخته بیبیسی فارسی بوده. همونهایی که عنوان «خلیج عربی» رو ساختن، تبلیغش رو هم میکنن!
افشارزاده: گزارش «بیبیسی فارسی» دروغ بود
http://alef.ir/1388/content/view/44846
جالبه ببینیم که الآن خانم توحیدلو چی میگن!
اين دوست عزيز كه افتخار دفاع از خليج فارس را متعلق به شاه ميداند بايد اين را هم بداند كه بحرين اين جزيره هميشه ايراني هم در زمان شاه غيرتمند به عربها اعطا شد
albateh hame eftekhar sar bolandi iran marboot be zaman shahanshah ast va bas shah agar bahrain ra az dast dad dar avaz se gazire ra gereft
dar zaman shah agar yek keshti vared khalig fars mishod va dar an mahmooleii bood ke rooyash khalig arabi va ya hata khalig neveshte shode bood keshti egaze vorood be tange hormoz ra nadasht va hame saran arab az shah iran hesab mibordand
va hala va az nekbat hokoomat eslami har sag toolei dar khalig fars va doniay arab baray ma arbade mikeshad va saran iran faghat magiz migooyand
dar mozoo bahrain ham faghat mande bood ke beravand va zir kafsh shikh ra belisand
va albate yek mosht talabe hagh darand nafahmand ke mashgooliateshan mozakhrafat majlesist
آهستان: آقا شما با همان شاهنشاه آریامهرت خوش باش. بی خیال ما شو! که همه سربلندی ایران مربوط به شاه بود؟ بحرین رو دو دستی تقدیم اعراب و انگلیس کرد، اونوقت تو داری میگی عوضش سه جزیره گیرش اومد؟ لطیفه تعریف می کنی برادر عزیز؟! محمدرضا شاه عزیز شما با فضاحت تمام بحرین را تحویل اعراب داد و ادعا کرد که بحرین سرزمین فقیری است که به در ایران نمی خورد!! به لینک زیر مراجعه کن و بخوان:«محمدرضاشاه زير نفوذ و القاي انگليسيها، نخست در مصاحبهاي با روزنامه گاردين چاپ لندن درشهريور 1345 (اوت 1966) آنچه را در دل داشت بر زبان آورد كه «بحرين با توجه به اينكه ذخاير مرواريد در سواحل آن به پايان رسيده است، از نظر ايران اهميتي ندارد»! در ادامه همين مواضع، شاه در سفري به هند در دي 1347 (ژانويه 1969) در دهلينو اعلام كرد كه دولت شاهنشاهي نميخواهد با «اعمال زور» بحرين را تصاحب كند، بلكه حاكميت بحرين را به دلخواه اكثريت مردم در يك همهپرسي آزاد زير نظر سازمان ملل متحد واميگذارد تا اگر اكثريت مردم بحرين علاقه به ملحقشدن به ايران داشتند، بحرين در حاكميت ايران بماند و اگر خواستند از ايران تجزيه شده و كشوري مستقل شوند. اين «همهپرسي» در عمل يك «راه فرار محترمانه» براي تكذيب حاكميت ايران و محصول توافق شاه با انگليس و امريكا بود، از اينرو مفاد آن به دبيركل سازمان ملل متحد اعلام شد. در پي آن، مقدمات جدايي بحرين از ايران توسط يك هيئت ديپلماتيك ايراني به رياست اميرخسرو افشار (سفير ايران در لندن) طي مذاكره با ويليام لوس(William Luce) نماينده سياسي بريتانياي كبير مقيم بحرين فراهم شد.
تصميم بيمقدمه و ناگهاني شاه داير به دست برداشتن از حاكميت ايران بر بحرين بدون مراجعه به آراي عمومي اهالي ايران يا بحرين و حتي بدون كسب مشورت از قواي مقننه و قضاييه و حتي وزارت امورخارجه انجام شد!!!» http://www.qeshmonline.com/pedia/91/%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D9%86_%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87_%D8%A7%D8%B2_%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%AC%D8%AF%D8%A7_%D8%B4%D8%AF
shahanshah high tasmim bi moghadameai nemigereft va ahmadinezhad nabood ke hamy harfhayesh az bad shekam bashad
shoma ham daryay khazar ra moft az dast dadid va joat gik zadan ham nadashtid haman araghy ke hame shoma ra be khak malandmajboor shod koly emtyaz arzy be shah iran be dahad an zaman mamlekat sahab delsooz dashatva hala yek moshat arab zade bivatan savar mordom badbakht iran shodeand
ziady shoor mizany ke in ayat balahat dobare raiis shavad albateh enshaallah beshavad ke hokoomat eslami leyaghat hamin ahmadinezhad ra darad
albate karoobi va mosavi va bekhosos rafsanjani ham ke az yaran emam aziz omat shoma boodand va az soghathay an emam vaghean ablah baray mardom iran
aya tamam khanevade saltanaty be andaze khanvade rafsanjani dozdy kardand?
va midanid ishan ham mord tayid emam omat bood va ham highkas jay ishan ra baray rahbar felitan nemigirad
امید جان ! بیداری ملتهای منطقه یک رونده و هیچ قدرتی در جهان نمیتونه جلو روندهای طبیعی رو بگیره ! کاری که اینها میکنن اینه که خودشون رو در وضعیتی قرار میدن که این روندها رو اگه نتونن ازش فرصت بسازن دست کم تهدید جدی براشون نداشته باشه !
خب ایران شیعی انقلابی یک خطر و یک دشمن برای نظام لیبرال دموکراسی است اما چون اونها نگاهشون به مسائل باینری نیست ( خیر و شر رو مثل من و شما تعبیر نمیکنن . بزرگترین ضربه ای هم که این نظام خورد زمانی بود که بوش جهان رو به دو قسمت خیر و شر تقسیم کرد . بگذریم ! ) اومدن و قبل از اینکه بیداری ملتهای منطقه حماس و طالبان و اخوان المسلمین و … بر سر کار بیاره یک نبش قبر تاریخی رو با استفاده از واقعه عراق ایجاد کردن که به زعم خودشون شر رو با شر خنثی کنن ! و اون شر کوچک ناگزیر بشه برای بقائش به اونها متوسل بشه ! و جنگ بدون برنده بین شیعه و سنی برای مدتی وجود داشته باشه تا اونوقت بشینن و ببینن چه مهندسی سیاسی در عرصه خاورمیانه باید صورت بگیره تا برای همیشه مشکلی برای اونها ایجاد نشه !
باید این نکته رو هم اضافه کنم که حرف اقای بامدادی وقتی درسته که مسائل به شکل متعارف جلو بره ولی میبینی که مسائل غیر متعارفی در زیر پوست جهان در حال رخ دادنه که در صورت عدم مهارش ممکنه جغرافیای سیاسی و امنیتی جهان رو دستخوش تحولاتی بس سترگ کنه
omid jan manham mesl aksaryiat mardom iiran be yad shahanshah arya mehr khosh ke nistim high ke az ` pashimani khoon gerya mikonam
to va tamam molaha ham in ra midanid
آهستان: اکثریت ملت ایران؟؟؟؟ علاوه بر شاهنشاه آریامهر، با این اکثریت خیالی هم خوش باشد!
خوب اینکه کامنت من رو چاپ نکردی یعنی اینکه خیلی باحالی! اسکول، برای خودت جلق فکری بزن، با دوستات حال کنید، دوره تون دیگه داره تموم میشه.
آهستان: فکر می کنم شما اسیر توهم شدی. چه کامنتی؟ با چه اسمی؟ خیلی باحالی اخوی!
daghighan va tahghighan