روايت اول:
در تاريخ 24 آذرماه سال 78 جلسهاي با حضور اعضاي شوراي عالي انقلاب فرهنگي در بيت رهبري برگزار شد. جلسهاي كه شايد يكي از مهمترين و جنجاليترين موضوعاتش سخنان زير بود: «آقاي مهاجراني ظاهرا نيستند در اين جلسه، خودشان را راحت كردهاند كه اين حرفها را نشنوند. فرق نميكند باشند يا نباشند، من اعتراضم اين است بارها هم گفتهام وزارت ارشاد در اين دو سال كه ايشان در راس كار هستند هيچ كار اسلامي بعنوان اسلام نكرده، اين اولين اعتراض من است. من صدا و سيما را هفتهاي يك بار يا كمتر اعتراض ميكنم، پيغام تند ميدهم اما صدا و سيما كارهاي زيادي به عنوان اسلامي انجام داده… اگر خطا دارد، تلاش و كار هم دارد. سوال من اينست كه وزارت ارشاد چند كتاب براي تقويت تفكر اسلامي چاپ كرده است؟ چند فيلم ساخته براي تقويت مباني فكري اسلامي و انقلابي؟ الان مرتب در سالنهاي وابسته به ارشاد نمايش داده ميشود بعضيها صد در صد، ضد دين است، ضد انقلاب است، اگر در كنار اين همه چند نمونه تئاتر و فيلم اسلامي ميساختند كه اين مبلغ اسلام است، اعتراض نميكردم. من راضي نيستم از وزارت ارشاد. بنده اهل رمان خواندن بودم و الان هم با رمان بيارتباط نيستم، خبر دارم كه دنياي رمان چه خبر است. فاسدترين رمانها الان منتشر ميشود. وزارت ارشاد براي اين است كه اسلام را ترويج كند…» بعد از سخنراني و انتقاد صريح رهبر انقلاب از وزير ارشاد دولت اصلاحات، خيليها تصور ميكردند كه از فرداي آنروز بايد منتظر استعفاي آقاي مهاجراني و يا بركناري او توسط خاتمي باشند. به هر حال اينگونه اظهار نظر و انتقاد مستقيم رهبري نسبت به عملكرد يك مسئول يا وزير كاملا بيسابقه بود و ايشان در اين ديدار مسائلي را به مهاجراني نسبت داده بودند كه در نزد بسياري جزو خيانتهاي آشكار يك وزير دولت اسلامي محسوب ميشد. اما واكنش مهاجراني و خاتمي در برابر اين انتقادات چگونه بود؟ مهاجراني نه تنها استعفا نداد كه با حمايت بيدريغ سيد محمد خاتمي همچنان بر كرسي وزارت باقي ماند. جالبتر از همه اينجا بود كه وقتي زمزمه استيضاح و يا استعفاي او شنيده شد، جناب خاتمي لطف كردند و در اظهار نظري عجيب مدعي شدند كه «چنانچه مهاجراني برود، من نيز خواهم رفت!» اين در حالي بود كه رهبر انقلاب در حضور همين آقاي خاتمي به صراحت اعلام كرده بودند كه از وزارت ارشاد راضي نيستند و مهاجراني در مدت وزارت خود هيچ كار اسلامي انجام نداده است. البته تنها دليلي كه ميتوان براي باقي ماندن مهاجراني در هيات دولت ارائه كرد نزديكي بيش از حد او به خاتمي بود. چرا كه مهاجراني جزو مهمترين و اصليترين اعضاي دولت اصلاحات به شما ميآمد و در حقيقت او مجري همان سياستهاي شخص رييس جمهور بود كه بركناري او به معناي زير سوال رفتن برنامه هاي فرهنگي دولت خاتمي به حساب ميآمد. به هر حال مهاجراني پس از گذشت يكسال محترمانه از كار بر كنار شد و رفت…
روايت دوم:
علي رغم تفاوتهاي بسياري كه در رفتار و كردار و سياستهاي داخلي و خارجي خاتمي و احمدينژاد وجود دارد، گويا يكي از محدود شباهتهاي بين آندو، اصرار آنها بر ادامه همكاري افرادي است كه به نوعي حساسيتهاي فراواني در جامعه بوجود آوردهاند. نمونه تازهاي از اين ماجرا، جنجال بر سر سخنان آقاي مشايي در خصوص «ملت اسرائيل!» است. مسالهاي كه انتقادهاي فراواني را از سوي مراجع تقليد و نيز افراد و گروههاي دانشجويي حامي دولت به دنبال داشته است. البته شخص مشايي در اظهار نظرهاي بعدي خود نيز همچنان بر مواضع و گفتههاي قبلي خود اصرار ورزيد و حتي آنها را منطبق بر اصول و معيارهاي اسلامي دانست. اما عجيبتر از آن، واكنش محمود احمدينژاد به منتقدان مشايي است. چرا كه عكسالعمل رييس جمهور به گونهاي است كه آدم تصور ميكند ايشان اهميتي به حساسيت ايجاد شده در بين گروههاي حامي خود ندارند! فراموش نكنيم كه يكي از تفاوتهاي اساسي گروههاي دانشجويي حامي جريان اصولگرايي با اصلاحات در اينست كه آنها هيچگاه پشتيبان چشم و گوش بسته شخص و يا گروهي خاص نبوده و نيستند و چه بسا ناديده گرفتن نگرانيهاي آنها (بويژه در روزهاي اخير و در ماجراي انتخاب علي كردان و اظهارات اسفنديار مشايي) باعث رنجش خاطر اين گروهها شود! حال سوال اينجاست كه آيا رييس جمهور محترم همه اين انتقادها و مخالفتها را جار و جنجال رسانهاي مخالفان عليه دولت كار ميدانند؟ آيا اين رفتار آقاي احمدينژاد از جنس همان رفتار آقاي خاتمي نيست؟!
به نام خدا
سلام
البته منکر لزوم توجه به تذکری که مطرح کرده اید، نیستم؛ اما چند نکته: اولاً نباید یک جریان غلط را با یک کار (یا اظهار نظر) غلط اشتباه گرفت. ثانیاً اظهار مخالفت صریح رهبر عزیز انقلاب با مخالفت های دیگران در یک سطح نیست. ثالثاً ظاهراً جمله ی رئیس جمهور در “دولت کار” خواندن دولت، ناظر به صحبت های آقای رفسنجانی در تمام شدن دوران مدارا بوده، نه این موضوع.
اهستان: ممنون از تذكر شما. كاري به اظهار نظر غلط مشايي ندارم، ولي اصرار بر همكاري او در حالي كه بخش زيادي از حاميان ، مخالف او هستند، چه توجيهي دارد؟ ثانيا صحبتها و مواضع سه سال گذشته آقاي احمدي نژاد قبل از انتخابات را به خاطر آوريد، ايشان اساسا به چنين تفكراتي مخالف بودند، آيا پس از اين سه سال، اتفاق خاصي افتاده كه اوضاع عوض شده؟! ضمنا ايشان به انتقادهاي ديگران و مخصوصا حاميان خود چه پاسخي داده اند؟!
سلام
اصلا بحث درست بودن یا نبودن رفتار دولت نیست. فقط چند جای مطلب شما منطقی نیست. یکی اینکه مخالفت رهبری با یک نفر، با مخالفت دانشجویان عدالت خواه، چند نماینده ی مجلس و مثلا یکی از مراجع خیلی فرق دارد.
همین که هنوز رهبر انقلاب مخالفت صریحی با ایشان نکرده یعنی خیلی فرق هست میان این ماجرا و آن ماجرا!!
دوم اینکه این آقای مشایی فقط چند سوتی دارد. قابل مقایسه نیست با رفتار مهاجرانی. ببنید، مشایی در سازمان خودش عملکرد خوبی داشته. نرخ ورود توریس را فقط اگر نگاه کنید خیلی واضح است. یا نمایشگاه «ایران» در کشور های دیگر.
سوم اینکه، ته ته این ماجرا بیشتر از آنکه مریوط به رابطه ی ما با اسرائیل باشد، یک بازی سیاسی است. یعنی یکی از قوی ترین موضع های فشاری که علیه احمدی نژاد ایجاد شده است. در خصوص رفتار های مشایی هم قبلا اینجا نوشته ام.
آهستان: سلام و ممنون از توضيحات شما…. ببينيد. اگر به دقت مطلب رو خونده باشين خودم هم گفتم كه احمدي نژاد و خاتمي چه در روش و چه در سياست هاي خارجي و داخلي خيلي با هم فرق دارند… درسته؟ ضمنا چند تن از مراجع با معاون احمدي نژاد مخالفت كردند نه يكي! سوم اينكه حاميان ايشان به هر حال منتظر پاسخ منطقي هستند نه پاسخي مثلا به آقاي هاشمي رفسنجاني! چهارم اينكه من از اين دو موضوع نتيجه نگرفتم كه احمدي نژاد همان خاتمي هست، بلكه گفتم اصرار بر همكاري همكاراني كه مساله ساز هستند درست نيست. پنجم چرا ما هميشه بايد منتظر باشيم كه رهبري دخالت كنند؟ به هر حال ما و ساير حاميان و دانشجويان بايد با انتقاد خود مسائل و مشكلات را بازگو كنند… باز هم ممنون
وقتی دلایل مشایی رو برای حرفهایی که زده میشنوم، به خودم میگم ، ایول بابا عجب گوهری نابی بوده این آقا ما نمیدونستیم ، یعنی همه اشتباه می کنند فقط همین یکیه که درست میگه، مادرت برات بمیره که اینقدر مظلومی و هیچکس همراهت نیست تا حامیت باشه ، ولی قصه نخور یکی مثل حسین درخشان هست که ازت طرفداری کنه
یه تفاوت هایی هم دارند.
مهاجراني داماد خاتمی نبود .
آهستان: خوب مگه مشايي داماد احمدي نژاده؟!
براي كشور عزيزم متاسفم كه سرنوشتش با اين كركس ها رغم خورده
من به شما دو لینک دادم
سلام برادر. آدرس جدید اسماعیل نیوز:
esmail.mohammadi.ir
به نظر من قضیه خاتمی با این قضیه فرق میکنه. در هر صورت باید منتظر موند و دید که آیا وضعیت به همین صورت میمونه؟
اگر فرصت کردی سری به ما هم بزن.
مطلب خوبی بود. امیدوارم که دولت اسلامیمان، حفظ آرمانهای اسلام و انقلاب را که کمترین وظیفهاش است -اگر گسترشش را نگوئیم- اولویت بیشتری دهد.
ان شاء الله
اصلا اين دو هيچ ربطي بهم نداره البته من معتقدم وزارت ارشاد وظيفش توليد كالاهاي فرهنگي و اسلامي نيست كي گفته دولت بايد توليد كنند باشه چه اقتصادي چه فرهنگي دولت فقط سياست گذار است و بايد زمينه سازي براي استعداد يابي داشته باشد اما در مورد اقاي مشايي بيشتر 1-تاكيد بر خويشاوندي احودي نژاد با مشايي است و 2 – كه بسيار مهمتر است تفاوت 180 درجه اي حرف هاي اين دو نفر است احمدي نژاد از يك طرف ميگه اسراييل بايد از صفحه روزگار محو بشه اما مشايي از دوستي ملت اسراييل حرف ميزنه اين تفاوت اشكار در مساله حساس اسراييل است كه با مساله خاتمي و مهاجراني تفاوت ايجاد ميكنه شماره 3 را هم ميتونيم حساسيت مساله در داخل و خارج بدانيم
کی گفته حرف یک نفر درسته و بر بقیه حرفها میچربه؟ حالا اون یه نفر می خواد رهبر باشه می خواد کس دیگه. مهاجرانی یه وزیر قانونی بود و مشایی هم یه معاون قانونی. فرق بین خاتمی و احمدی نژاد رو هم با کمی دقت در اوضاع داخلی و خارجی میشه فهمید و احتیاج به آسمون و ریسمون بافتن نداره
Doostane aziz
Man be asle mozoo mipardazam…Aya shoma ba “mardome” esraeil va amrica moshkel darid?In aghaye mashayee che eshtebahee mortakeb shode ke gofte iran ba mardome in 2 keshvar dooste ?Sanian man baraxe tamame doostan ke inja nazar dadam aghide daram ke nazare ye gorooh az nazare ye nafar hatta age oon adam rahbare enghelab bashe kheili kheili mohemtare,pas in aslan dalile khoobi nist ke bekhaid aghaye mohajerani ro zire soal bebarid
آهستان : سلام و ممنون از شما. بحث بر سر مردم آمريكا نيست. اما فكر كنم درباره ملت اسرائيل كمي اشتباه ميكنيم. اولا منظور ما از مردم اسرائيل يهوديان و مسيحيان و اعرابي كه قبلا در آنجازندگي ميكردند نيست، مقصود همان صهيونيستهاي غاصب و اشغالگر است. پس چه دوستي مي تواند بين ما و آنها وجود داشته باشد. درباره آقاي مهاجراني هم بايد عرض كنم، اين قبول كه گروهي از هنرمندان از ايشان حمايت ميكردند، اما اين حمايت مطلق و صد در صد نبود. اگر نگاهي به مطبوعات آنرو بيندازيد متوجه ميشود كه خيلي ها هم از ايشان و عملكردشان ناراضي بودند!
Mamnoon az javabetoon
Shoma baz ham mozoo ro bargardandid…Man ba sarbazan va dolate esraeel kari nadaram…Mardom che gonahi kardand? Gonahe mardome esraeel ine ke dar anja be donya amadand va bozorg shodand? Aya aslan eslam mige shoma ba mardomee bad bashid??
آهستان: ببينيد من متوجه منظور شما شدم. به هر حال يك فرقي بين ساكنان اصلي كه قرنها در اين سرزمين زندگي ميكردند با آنهايي كه از حدود 60 سال پيش به فلسطين آمدند بايد وجود داشته باشد. نميشود حق و حقوق مسيحيان و يهوديان و مسلمانان فلسطين را به بهانه حضور ساكنان جعلي ناديده گرفت. بسياري از اين مهاجران خود از صهيونيستهاي دو آتشه هستند كه پشتيبان اشغالگري و قتل و عام فلسطيني ها هستند. چطور ميشود آدمهايي را كه تنها 50 سال ساكن يك كشور اشغلي شده اند ملت اسرائيل ناميد؟!
۱- گیریم که آقای خامنهای هم به صراحت از آقای مهاجرانی شکایت کرده باشند هیچ دلیلی ندارد که آقای خاتمی ایشون رو بر کنار می کردند (دیگه از آقاهاش فاکتور می گیرم ) اگر خاتمی مهاجرانی قبول نداشت که منصوب اش نمی کرد در ضمن من یادم نمی یاد که رمانها مشکلی داشتند فقط یک ذره آزادی بیان بیشتر شده بود .
۲- و اما در رابطه با احمدی نژاد و دولت اصالت ها کدوم گروه از دانشجو ها رو می گفتی که از یک نفر حمایت نمی کنند البته با تحجر اونایی که زندانی اند یا اونایی که با سهمی بسیج وارد دانشگاها شدن ؟؟؟
۳- تازه اگر جنس رفتار احمدی نژاد مثل خاتمی بشه که دیگه مملکت وضعش این جوری نمی شد!!!!!
۴- تازه من در بارهی علی کردان حرف نمی زنم که از این بزرگتر خرابکاری نمی شد دانشگاه آکسفورد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟
از فحوای این جمله که”يكي از تفاوتهاي اساسي گروههاي دانشجويي حامي جريان اصولگرايي با اصلاحات در اينست كه آنها هيچگاه پشتيبان چشم و گوش بسته شخص و يا گروهي خاص نبوده و نيستند ” چنین برمیاد که شما دانشجویان طرفدار اصلاحات رو تابع چشم و گوش بسته ی دولت و احزاب اصلاحات می دانید.
البته که چنین نبود و بیان چنین حرفی یا از کم اطلاعی شماست، یا جو گرفتگی در هنگاه نوشتن این مطلب و یا سوء نیت کلی حضرت عالی!
دانشجویان بارها و بارها سعی کردند از خاتمی و احزاب عبور کنند و در ماجرای کوی هم چنین کردند.
دفتر تحکیم هم به شکل واضحی بارها و بارها چنین کرد و سرانجام آن هم شقه شدن آن به طیف شیراز و علامه بود.
جریان منوچهر محمدی و طبرزدی هم رفتار و نیز سرانجامی متفاوت از دولت و اصلاح طلبان پیدا کردند.
علی افشاری و اکبر عطری امروز به رادیکال ترین مخالفان نظام تبدیل شده اند.
موسوی خوئینی و زید آبادی راهی زندان شدند.خانم حقیقت جو از ایران رفتند.داوودی مهاجر همینطور و نیز دیگران…
کدام یک از دسته ها و افراد دانشجویی که ذکر کردم در قالب دولت و جبهه مشارکت گنجید؟ کدام ولایت فقیه را مانند اصلاح طلبان را به رسمیت شناخت؟
حرف مفت راحت میزنی.فقط برای اینکه متفاوت باشی؟!
نگاه متفاوت البته نیاز وبلاگستان است، اما برای شخص خودت میگویم که شاخصه ی انصاف را در هیاهوی مخالفت و دیگرگونه بودن از دست داده ای.
آهستان: ممنون از نظر شما. اولا قصد جسارت نداشتم . ثانيا در حرفهاي شما مطالبي وجود داره كه ثابت ميكنه شما اصلاحات رو هم قبول نداشتين. چون تا جايي كه آقاي خاتمي ميگفت ايشان عليه ولايت فقيه و نظام جمهوري اسلامي و براندازي و كوي دانشگاه و … نبودند، اما شما داري ادعا ميكني كه دانشجويان اصلاح طلب اين اهداف را در سر داشتند!!!!! پس حرف من شامل حال شما نميشود. چون من منظورم دانشجوياني بود كه دقيقا طرفدار خاتمي بودند. فكر كنم شما و دوستانتان كمي فراتر از خاتمي و اصلاحات بودين… باز هم ممنون
معلومه كه ايشون خيلي اهل رمان خوندن و كلن اهل خوندن هستند. جمله بندي منو كشته:
من صدا و سيما را هفتهاي يك بار يا كمتر اعتراض ميكنم
هفته اي يك بار يا كمتر صدا و سيما را اعتراض مي كنند
اون وقت هفته اي كمتر از يك بار يعني چند بار؟
بعد چطوري صدا و سيما رو اعتراض مي كنند به جاي اينكه به صدا و سيما اعتراض كنند؟
.
پيغام تند ميدهم اما صدا و سيما كارهاي زيادي به عنوان اسلامي انجام داده
.
اووخ نشه صدا و سيما با اون پيغانماي تند
دهنش نسوزه يه وخت
.
الان مرتب در سالنهاي وابسته به ارشاد نمايش داده ميشود بعضيها صد در صد، ضد دين است، ضد انقلاب است
.
البته آخر پاراگراف فهميديم منظور معظم له فيلم و تياتر بوده
.
وقتي قراره يه نفر بشه خداي يه كشور؛اون هم كسي ه حتا توي سخنرانيهاش جمله بندي درست نداره؛ وضعمون روز به روز از اينم بدتر ميشه
شماها هم كه تا زنده اين دست از سر خاتمي و مهاجراني برندارين
چه مقايسه نابجايي
خاتمي با احمدي نژاد
مهاجراني با مشايي
بفرمايين خداي زمينيتون رو بچسبين و اسلام رو به خاطر سياست به گند بكشين تا ببينيم عاقبت اين لجنزار به كجا ميرسه
آهستان: دختر خانم ايراني ممنون از افاضات عالمانه شما! فكر كنم بچه هاي دبستان هم اينو بدونند كه ادبيات نوشتاري با گفتاري زمين تا آسمان با هم فرق دارند. البته بعضي ها هم پيدا مي شوند كه موقع حرف زدن فارسي دري تكلم ميكنند! موفق باشيد
وزیر ارشاد باید کتاب اسلامی چاپ کنه؟؟؟؟؟؟ کتاب رو نویسنده باید بنویسه اگر ارشاد چاپ نکرد اون وقت اقا بیاد و شاکی بشه . خوبه که حضرات گزارشی از میزان چاپ کتاب های ارزشی رو در 3 سال گزشته ارائه بدن.
رحيم مشايي گناهش حضور در مجلس رقص نبود
جملاتش نبود
چرت و پرتاش درباره اسراييل نبود و نيست …
گناهش سنگين تر از اين حرفهاست
…
رحيم مشايي هموني بود كه از فرط خوشحالي زماني كه فهميد احمدي نژاد راي اورده يك ربع در خيابان رقصيد
مشايي اون زمان كه با راحتي خيال و وقاحت تمام در چشمان مخاطبش خيره شد و گفت سيوند بايد آبگيري بشه بايد حكم اخراجش نوشته ميشد
…
ببخشيد كه ربطي به مطلب شما نداشت .. اما خب عصبي شدم يه لحظه
جناب حسینی عزیز
خاتمی عزیز منتخب ملت بزرگ ایران بود و با آرای بسیار بزرگ برگزیده شد. ولی ریس دولت فعلی با کمک نیروهای غیبی و با تخریبی که علیه جناب هاشمی شد برگزیده شد
انتخاب یا بهتر بگویم منصوب شده است . بله که خاتمی باید از وزیرش حمایت می کرد
چون خاتمی منتخب ملت بزرگ ایران بود.
وضعیت فعلی فرهنگ بسیار مفتضح است و چنین نخواهد آمد . به قول جناب مهاجرانی
عزیز فرهنگ میزبان است و ارشاد مهمان.
ایمان داشته باش روزی خواهد رسید که کتاب و نشریات بدون هیچ گونه ممیزی منتشر خواهد شد . ایمان داشته باش به زودی هر کس و با هر عقیده ای به راحتی روزنامه اش
را منتشر خواهد کرد.
اندکی صبر سحر نزدیک است
آهستان: والله چه عرض كنم، ما كه مثل شما چشم برزخي و علم غيبي نداريم. آنروزي هم كه راي داديم، اثري از جن و پري و فرشته در كار نبود. تخريبها را هم كه تا آنجا در خاطر داريم عليه احمدي نژاد بود. در خيابانها دختران بزك كرده اعلاميه پخش ميكردند كه به جان مادرتان به او راي ندهيد! آقايان تاج زاده و بقيه دوستانش هم در حيات خانه ها شب نامه مي انداختند كه احمدي نژاد خشونت طلب است. يادم نمي آيد كه عليه هاشمي گفته باشند اسم سمند را عوض ميكند، يادم نمي آيد كه عليه او گفته باشند كه قيافه اش زشت است و به درد رياست جمهوري نميخورد! پس از كدام تخريب صحبت ميكنيد؟؟؟!!!
امید جان
مگر تاج زاده از جنس ذوالقدر ثمره هاشمی و علیرضا افشار است (تمام معاونین سیاسی وزیر کشور) که اهل دادن شب نامه باشد . او یک اصلاح طلب به معنای واقعی
است.
البته این را قبول دارم هرکس در مقابل هاشمی( به درست و غلط بودن) آن کاری ندارم قرار می گرفت او برنده می شد باور کن حتی اگر او شخص من یا تو بودیم .ضمنا حتما شوخی می فرمایید که نشنیدید شب نامه علیه هاشمی پخش می کردید؟
محض اطلاع شما توریسین خشونت مسول این کار بوده است . فقط نپرس که او کیست؟
او را هر بچه دبستانی می شناسد؟
آهستان: هنوز شب نامه هايش را در خانه دارم!!! لازم شد برايت مي فرستم… ضمنا به بقيه اتهامات پاسخ ندادي؟؟ يعني واقعا شما نديدين كه در تلويزيون ايران نماينده آقاي هاشمي علنا گفت كه احمدي نژاد قيافه اش به درد رياست نمي خورد؟؟!! .اقعا بقيه دروغها را نشنيدي؟
امید جان
اگر نماینده جناب هاشمی آقاب مرعشی باشد اتفاقا قیافه ایشان هم بدرد ریاست جمهوری نمی خورد. اصولا هر کسی افراد را بخواهد با شکل ظاهری بسنجد بسیار
آدم نفهمی است. حالا نماینده هاشمی باشد یا نماینده احمدی نژاد. من بی صبرانه منتظرم که آن شب نامه ها را که منتسب به تاج زاده می دانیید برایم میل کنی.البته نمی گویم که بر هاشمی ایراداتی وارد نیست. هزاران هزارن ایراد بر او وارد است. ما هیچ گاه
فراموش نمی کنیم که در دوران او عده ای خودسر می خواستند اهل قلم را به دیار باقی
بفرستند. یک نمونه از آن دوران. یا رفتار او با مصلح قرن مهندس بازرگان هیچ وقت از یادها
فراموش نمی شود. ولی قطعا اگر او ریس جمهور بود و ضعیت الان بهتر بود. او حداقل می توانست تا حدودی امنیت اقتصادی که نتجه آن رشد اقتصاد بود را ایجاد کند که منجر به کاهش بیکاری می شد ضمنا بزرگترین خبط هاشمی این بود که به جای بزرگوارانی نوری معین خاتمی افرادی نظییر بشارتی هاشمی گلپایگانی لاریجانی و میر سلیم
را آورد. که این ۲ نفر آخری بد جوری اوضاع فرهنگی را به افتضاح کشیدند. بله به هاشمی
نیز هزاران ایراد وارد است.
من از ته دل جمهوری اسلام را قبول دارم ولی همانمیزان که شهید حاج داوود کریمی را قبول دارم همان میزان هم هم بانوی صلح ایران را قبول دارم. یا همان میزان که حضرت آیت الله العظمی منتظری یا حضرت آیت الله طالقانی (ره) را قبول دلرم به همان میزان
مصلح قرن را(مهندس بازرگان فقید را می گویم).
من این تقسیم بندی ها را که امروزه عده ای را با حجاب و عده ای را بی حجاب می دانیم
یا عده ای را مذهبی و عدهای را غیر مذهبی می دانم قبول ندارم . من تمام ملتم را به هر عقیده ای و آیین و قومیتی و فرهنگی دوست دارم و همه آنها را خواهر و برادر خود می دانم.
جامعه ما یک جامعه متکاثری است
ایران برای همه ایرانیان با هر تفکری
سلام
دوست عزیز بله اتفاق که زیاد افتاده ولی مثل اینکه شما و امثال شما در خواب نازید
هوشنگ خان در ایران چه کار می کرد؟ که بی خبر اومد و بی خبر هم رفت و صدا و سیما ایران هم که اصلاً هوشنگی ندید!
شما فکر می کنید مردم نماینده ندارند؟! اگه واقعاً کسی خطایی کرده باشه نمایندگان مردم باید بیرون برانند! در مورد مشایی که دیدید؟ چند نفر امضا کردند؟ چه شد؟
چند نفر اعتراض کردند ولی جالبه من کفن پوشی بین اینها ندیدم
دوست ما یه اشتباه نوشتاری شایدم گفتاری داشت. یعنی شما فکر می کنید مشایی و آقای رییس! هیچ نسبت فامیلی ندارند؟ منو ببخشید واقعاً ببخشید شاید من اشتباه کردم!
در مورد کردان و غیره هم لازم نیست ما صحبت کنیم اینها در تاریخ ثبت خواهد شد و چه ما صحبت کنیم و چه صحبت نکنیم آیندگان آن را به طنز یاد خواهند کرد!
خوب است حداقل می توانید دل آنها را شاد کنیم!!